“要不是您主动提出去厂房现场办案，我都不知道怎么撑过公司基本账户被保全的这几个月!”
近日，在江苏省涟水县人民法院组织的企业家座谈会上，银生公司总经理王成专门向法官孙爱明表示感谢。
这一声感谢，还要从两个月前一起建设工程施工合同纠纷说起。
“这地坪根本不合格!不返工，我们不可能给尾款!”王成手指地面，面色凝重。
“王总，话不能这么说。”建强公司项目经理李飞脸涨得通红，“这是上一道工序没做好，我们只负责固化，固化结束后你们就该给钱。”
……
炎天暑月，在银生公司的厂房里，建强公司与银生公司的负责人为厂房地坪吵得不可开交。建强公司称其承包的地坪固化工程已全部施工完毕，但银生公司坚持以9000平方米地坪达不到验收标准为由拒绝支付5万元尾款。
案件来到了孙爱明手中。一次开庭、两次谈话，双方对地坪固化是否需要返工始终未能达成一致意见。建强公司打算申请鉴定。办理建设工程案件多年，孙爱明深知若按常规程序，对涉案地坪进行司法鉴定要耗时六个月之久。
“建强公司保全了我们基本账户，让我们两个月参加不了投标，多少订单要从眼前溜走啊!”孙爱明又想到庭审时王成说的这句话，思考着，基本账户被保全的银生公司作为新生企业，生产经营将受到极大影响。
“企业的生命线就是我们的审限!”孙爱明当即联系两家公司的负责人：“我们去现场办案。”
密闭的厂房像个蒸笼，但为了得出能让双方都信服的勘验结果，孙爱明一步步走完银生公司总共19000平方米厂房，蹲在地下用皮尺测量每一处地坪瑕疵。
四个小时的勘验结果显示：A区的10000平方米地坪无明显问题;B区的5000平方米地坪固化虽有瑕疵，但正常使用无大碍;只有C区的4000平方米地坪固化存在明显质量问题，而这在照片上完全看不出来。
顾不上休息，孙爱明和王成、李飞来到存在瑕疵地坪的C区：“只有这里的4000平方米地坪固化存在严重问题，需要返工，对于这个结果你们是否认可?”
证据就在脚下，王成与李飞只能点头称是。
瑕疵地坪的实际面积这一争议焦点得到解决，孙爱明趁热打铁，现场开展调解：“建强公司承包的工程整体上完成的并不完美，价款打折是不是合情合理?银生公司发包的地坪固化工程仅少部分不合格，且问题地坪部分存在上一工序原因，对合格部分是不是仍应当正常支付工程款?”
但对于具体折扣比例，王成与李飞又较起了劲。
“咱们换个思路，按分区折价处理如何?”孙爱明适时打断。
在银生公司会议室内，孙爱明在白板上写下方案：A区全款支付，B区酌情打折，C区免单。
担心有再次违约的问题，孙爱明又建议增加补充条款：“由建强公司先提供等额发票，银生公司在收到发票后7日内付款，付款成功我们即解除保全措施。”
“成交!”在孙爱明的见证下，双方终于握手言和。
一周后，双方依照调解协议各自履行了义务，法院依职权解除了相关保全措施。
孙爱明现场办案、快速调解、实质解纷的实践，是涟水法院聚力优化法治化营商环境的生动缩影。近年来，涟水法院始终秉持“做的要比说的好、服务要比需求早”工作理念，极力降低涉诉对企业正常生产经营的影响，涉企案件调撤率达55.65%，真正将“法治是最好的营商环境”落到实处。（张曙光 高品璠）
(文中当事人均为化名)
头条阅读